“Sızma Testlerine Fazla Güvenmeyin”
Can Polat
Sızma testleri, birçok kurumun siber güvenlik stratejisinin önemli parçalarından biridir. Yeni açıkları ortaya çıkarma ve saldırganlardan önce bu açıkların kapatılmasına yardımcı olma yönüyle oldukça faydalıdır. Ancak bu testler, bazen güvenlik sorumlularında “her şey kontrol altında” gibi yanlış bir algı da oluşturabilir.
Bugün şirketlerin yalnızca %17’si hiç sızma testi yapmadığını söylüyor. Çoğu kurum yılda birkaç kez bu testleri uyguluyor. Bu olumlu bir gelişme olsa da, güvenlik ihlalleri hala sık yaşanıyor. Bu da bize sızma testlerinin tek başına yeterli olmadığını ve bazı durumlarda riskleri artırabileceğini gösteriyor.
Sızma Testlerinin Sınırları
En büyük sorun, testlerin doğruluğunun hem kapsamına hem de test yapan uzmanın bilgi düzeyine bağlı olmasıdır. Sadece bilinen açıklar araştırılabilir; yani test firması hangi zafiyetleri biliyorsa, sadece onları bulabilir. Bilinmeyen, yeni ortaya çıkan açıklar ise gözden kaçabilir.
Siber suçların hızla geliştiği bir ortamda bu ciddi bir risktir. Örneğin, 2023 yılında Google araştırmacıları 97 adet sıfır gün açığı tespit etti. Buna ek olarak her gün yeni kötü amaçlı yazılımlar üretiliyor.
Yapay zekânın yükselişi de bu tabloyu zorlaştırıyor. Şirketlerin %47’si yapay zekâ destekli saldırıları en büyük güvenlik endişesi olarak görüyor. Generatif yapay zekâ, daha karmaşık saldırı yöntemlerini ve ikna edici sosyal mühendislik saldırılarını artırdı. Böyle bir ortamda, sızma testlerinin hızla gelişen tehditlerle başa çıkması zorlaşıyor.
Zaman ve kaynak sınırlamaları da bir başka engel. Test ekiplerinin her saldırı senaryosunu denemesi imkânsızdır. Bütçeyi kısmak veya süreci hızlandırmak isteyen şirketler, testlerin kapsamını daha da daraltır.
Sonuçta, hiçbir test %100 güvenlik sağlamaz. Sorun, bu testlerin olduğundan daha kapsamlı sanılmasıdır. Bu da rehavete yol açabilir. Hatta siber olgunluk seviyesi düşük olan şirketlerin bile “biz saldırıları durdurabiliriz” diye düşünmesi bu yanılgının tipik bir örneğidir.
Daha Güvenli Olmak İçin Neler Yapılmalı?
- Olay Müdahalesini Güçlendirin
Hiçbir test tüm açıkları gösteremez. Bu nedenle kurumların, olası saldırıları hızlıca tespit edip müdahale edebilmesi gerekir. Siber güvenlik uzmanı açığının fazla olduğu günümüzde, otomasyon çok önemlidir. Yapay zekâ destekli ağ izleme ya da kullanıcı davranışı analizi (UEBA) çözümleri, saldırıları anında fark edip durdurmaya yardımcı olur.
- Güvenliği Tasarımın Temeline Koyun
Sızma testi, güvenliğin temelini değil, mevcut durumu ölçmeye yarayan bir araç olmalıdır. Güvenlik, en baştan sistem tasarımına dahil edilmelidir.
- DevSecOps yaklaşımı: Yazılım geliştirme süreçlerinde her aşamada güvenlik dikkate alınmalıdır.
- Zero Trust mimarisi: CISA’nın yayımladığı olgunluk modeli bu konuda yol göstericidir.
- İnsan Hatalarını Azaltın
Çalışanların yaptığı hatalar da ciddi risk oluşturur. Örneğin 2022’de çalışanların %36’sı güvenliği tehlikeye atan bir hata yapmıştır.
- Yetkiler “en az ayrıcalık” prensibine göre sınırlandırılmalı.
- Düzenli eğitimler, sürpriz tatbikatlar ve yeni tehditlere dair güncellemeler yapılmalı.
Sonuç
Sızma testleri elbette yararlı, fakat tek başına güvenlik çözümü değildir. Kör noktaları fazladır ve saldırganlar çok hızlı gelişmektedir.
Bu eksikliklerin farkına varmak, daha güçlü bir güvenlik için ilk adımdır. Sızma testlerine bel bağlamak yerine, kurumların olay müdahalesi, güvenlik odaklı tasarım ve insan faktörünü azaltacak önlemlerle daha kapsamlı bir yaklaşım benimsemesi gerekir.
